Radio-Canada Ottawa and the opposition will field day this week to defeat Canadian to obtain a seat on the Security Council of the United Nations.
For them, this "diplomatic slap" is a punishment that Canada deserves to have elected a Conservative government. You should understand why we lost something big that you can not imagine that we are outcasts, nobody respects us now is historically dramatic, Emmanuelle Latraverse we remind each hour RDI for our greater good: the earth would have stopped rotating, it was not so serious. It's missing a comment from Jean Chretien who prides its policy of hostility Trudeauist United States (and friendly to Cuba), I heard a radio in a newscast, as if Jean Chretien was a visionary respectable. What values and principles behind this rather twisted mentality to adjust our values and principles by our stakeholders, aiming to win the popularity contest "Miss A" by fucking the founding principles of the United Nations that we would be supposed cherish: the Universal Declaration of Human Rights? Russia and China, permanent members au Conseil de sécurité, ayant un droit de veto à ce "conseil des ministres" des Nations Unies, ne respectent en RIEN la déclaration universelle des droits de l'homme. Ont-ils à répondre de leurs actes que ce soit en renvoyant des Coréens du Nord qui fuient se faire tuer chez eux (Chine), ou bien d'envahir et de piller des villes en Géorgie (Russie été 2008)? Non, jamais.
Est-ce que Michael Ignatieff croit qu'un Canada qui a un gouvernement conservateur avec un siège au Conseil de sécurité est mauvais pour le monde?
Le Canada a perdu un concours de popularité devant le "concert des nations", which among others includes rogue nations with large numbers of countries supporting international terrorism, countries where the woman has no right, countries that n'ésitent not to kill, rape, starve their own people.
Do you understand that it is normal that the thugs of this world hate the Boy Scouts?
France, Great Britain and the United States also sit permanently on the Security Council. Them NOT to vote on the most friendly and beautiful country in the UN court decorum. If they did, they would not earn more than Canada mostly. Consider just recently the decision of France d'interdire le voile intégral en public, ce qui automatiquement met à dos un certain nombre de pays musulmans. Est-ce une raison de changer sa politique pour faire plaisir à Mahmoud Ahmadinejad qui régulièrement va livrer un discours-dégobillat aux Nations Unies? J'espère que non.
Une organisation, pas parfaite, mais qui n'a pas perdu son honneur comme les Nations Unies, c'est l'OTAN. C'est l'OTAN qui nous défendra lorsque nous serons menacés, c'est L'OTAN qui agit lorsque les Nations Unies sont paralysées par leurs membres délinquants. Ce sont les Nations Unies qui n'agissent même pas lorsqu'ils sont sur place lors d'un génocide, comme un bain de sang au Rwanda... C'était les Nations Unies qui n'ont pas pu défendre des enclaves qui devaient être protégées en Bosnie (Sarajevo, Sebrenica), qui ont laissé passer les Serbes faire de l'épuration ethnique.
La déclaration du ministre Cannon est parfaitement adaptée.
Qu'il en soit ainsi!
Pendant ce temps, l'Ouganda, la Turquie (qui refuse de reconnaître le génocide arménien), le Mexique (en pleine guerre civille), le Nigeria, et le Gabon siègent temporairement au Conseil de sécurité... Tous des pays reconnus comme étant meilleurs que le Canada...
Si d'être cohérent, de défendre des principes de grande valeur comme le fait très bien le Canada, nuit à sa "popularité" auprès du concert des nations... Qu'il en soit ainsi... c'est justement plus authentique et intègre de ne pas ajuster ses principes en fonction de la perception des autres.
C'est peut-être bien plus un HONNEUR d'avoir perdu ce concours de popularité auprès de ce "concert de nations" ...et je suis pas moins fier de mon pays aujourd'hui, AU CONTRAIRE!
Nous avons tout pour avoir le tête haute devant les autres nations de ce monde.
***
Le mois dernier Michael Ignatieff avait déclaré Canada does not deserve to seat, he said, Canada has the wrong direction since the Conservatives came to power. Of course this kind of rhetoric has been repeated outside at a bad time: So there was a division in Canada on merit or not to have this seat. Observers always so forgiving with the Liberals, had then spoken of "unfortunate statement" Ignatieff. Today after making those comments and maybe even have him overnight to Canada's role, he will stand up and say that this is a demonstration that he was right?
Perhaps in this way, Michael Ignatieff has proved that he not deserve to be prime minister of this country. Being in opposition, he has interfered in the work that the government was to get a seat, as if this country when directed by someone other than him is not his country.
This is part of the campaign to demonize conservative policies carried out by people who have never been better to present.
0 comments:
Post a Comment